Janusz Korwin-Mikke, fot.: Jakub Bułas, źródło: Wikipedia

Wg. wstępnych ocen Janusz Korwin-Mikke uzyskał poparcie ok. 3% wyborców, co dało mu czwarty wynik i pozwoliło wyprzedzić kandydata PSL Waldemara Pawlaka.

W wypowiedziach JKM daje się zauważyć pewne rozczarowanie wynikiem wyborów. W wywiadzie dla Fronda.pl Janusz Korwin-Mikke powiedział:

Jeśli Grzegorza Napieralskiego pokazują trzynaście razy więcej w reżimowej telewizji niż mnie, jeśli Andrzeja Leppera pokazuje się więcej razy niż mnie i Marka Jurka razem wziętych, to efekty potem widać. Gdybym częściej był w mediach, to i mój wynik byłby wyższy.

Wśród komentarzy internetowych pojawiają się zarzuty o brak należytej relacji podczas telewizyjnych wieczorów wyborczych oraz ignorowanie w nich kandydata, który uzyskał czwarty wynik.

Z kolei Gazeta.pl podaje, że JKM stwierdził, iż spodziewał się takiego wyniku i jest zadowolony.

Część komentatorów zauważa, że poparcie dla Korwin-Mikkego, chociaż największe w dotychczasowych wyborach prezydenckich to jednak nie odbiega znacznie od wyników osiągniętych w latach 1995, 2000 i 2005.

Inni komentatorzy przypominają, że 5 i 10 lat temu poparcie to wyniosło 1,43% natomiast podwojony wynik dzisiejszy trudno już uznać za śladowy.

Z oceną rezultatu wyborczego JKM trzeba będzie poczekać do czasu przyszłorocznych wyborów parlamentarnych. Ich wynik da odpowiedź, czy czwarte miejsce w wyborach prezydenckich było zwykłą fluktuacją tradycyjnego poparcia czy też zapowiedzią trwalszej tendencji.

Wydaje się, że Wolność i Praworządność próbować będzie przejęcia części wyborców Platformy Obywatelskiej, która dość spektakularnie porzuca dotychczasowe liberalne elementy swojego programu i zraża tym wyborców o liberalnych poglądach.

Walka Bronisława Komorowskiego o elektorat Grzegorza Napieralskiego może przechył Platformy ku etatyzmowi znacznie pogłębić.

Prawdę mówiąc nieco ta prośba mnie zaskoczyła, bo wiceprezesem a nawet członkiem WiP’u nie jestem od kilku dobrych miesięcy i byłem przekonany, że to fakt w tych kręgach powszechnie znany.

Skoro jednak tak nie jest czuję się w obowiązku wyjaśnić, że wystąpiłem z partii WiP. Nie, nie pogniewałem się na nią – przeciwnie – jest tam wiele świetnie przygotowanych, często młodych osób, które znakomicie rokują przyszłości tej organizacji i świetnie radzą sobie beze mnie.

Wiceprezesem WiP’u zostałem wybrany przez aklamację na Konwencie założycielskim tej organizacji 11 XI 2009 r. na wniosek Janusza Korwin – Mikke. Oczywiście mogłem się nie zgodzić, ale się zgodziłem. Jak wiadomo, kiedy okręt wypływa z obcego portu prowadzi go nie kapitan, sternik ani nawigator tylko miejscowy, doświadczony pilot, który zna wszystkie okoliczne rafy, mielizny i zakamarki pogmatwanego czasem portu. Po wyjściu na otwarte morze pilot nie jest już potrzebny a więc wsiada na swoją motorówkę i wraca do portu. W WiP’ie ja byłem takim „pilotem”. Zadanie wykonałem. Nie ukrywam, że wystąpiłem też dlatego, że organizowane dwa razy w tygodniu spotkania Władz (za pomocą komunikatorów internetowych) były dla mnie fatygujące (przeciągały się do późnych godzin) a ja na głowie mam firmę i po prostu brak mi czasu na takie „rozrywki”. Zresztą JKM, przy całej swojej genialności, ma w zwyczaju roztaczać wokół siebie kompletny chaos organizacyjny,  lubi posługiwać się metodami prowizorycznymi i nie zawsze przemyślanymi, co dla mnie, jako Wielkopolanina (a do tego autentycznego Bambra) z dziada pradziada jest męczące i irytujące.

A więc „siedzi Waszak w Puszczykówku jak Piłsudzki w Sulejówku”. Mam zresztą ważniejsze wybory na głowie – np. wybór odcienia kalabryjskiego marmuru na parapety mojej werandy itp. A WiP? Poradzi sobie świetnie beze mnie – z całego serca mu tego życzę.

Nie mam też zamiaru odwodzić Korwina – Mikke od kandydowania w wyborach. Zresztą i tak mnie nie posłucha – nigdy mnie nie słucha a później… przyznaje mi rację!

JKM i WiP wzięli na siebie herkulesowe zadanie – pozbierać 100 000 podpisów w dwa tygodnie? Potrzeba będzie cudu…

No, cóż cuda się zdarzają…

Mariusz Waszak

mariusz.waszak.pl

Janusz Korwin-Mikke, fot.: Mohylek, źródło: Wikipedia

Mieczysław Burchert, członek władz Wolności i Praworządności ogłosił w czwartek wystawienie kandydatury Janusza Korwin-Mikkego w tegorocznych wyborach prezydenckich.

JKM pozyskał również poparcie swojej macierzystej partii – Unii Polityki Realnej, której nowym prezesem został niedawno Stanisław Żółtek.

Hasło wyborcze kandydata: “Cuda się zdarzają… ale lepiej zagłosuj na JKM“.

Celem ankiety było ustalenie wpływów doktryny libertariańskiej wśród działaczy nowego ugrupowania. W zapytaniach pominąłem prezesa JKM-a, który prezentuje swoje poglądy często i obszernie oraz v-prezesa Mariusza Waszaka, który zdeklarował się we wcześniejszym wywiadzie dla Gazety Libertariańskiej.

Pytanie brzmiało: “czy Pani/Pan kwalifikuje swoje własne poglądy polityczne jako libertariańskie?”. Na żółto wyróżniłem nazwiska libertarian.

Janusz Korwin-Mikke (prezes)

Poglądy JKM-a są konsekwentnie monarchistyczne. “(…) by istniała błogosławiona różnorodność (…) musi panować monarchia. W przeciwnym razie Większość zawsze będzie chciała narzucić swoje „najwłaściwsze” poglądy mniejszości. Tylko monarchia absolutna może temu zapobiedz!“.

Mariusz Waszak (wiceprezes)

“Jestem libertarianinem (…) Skoro mamy prywatne kancelarie adwokacje, prawne, notarialne, a wielu krajach nawet więzienia to, dlaczego nie miałby tak funkcjonować i sądy? (…) pojawiają się nawet prywatne armie i biorą z sukcesem udział w wojnach (…)“. (Na dzień dzisiejszy Mariusz Waszak nie znajduje się na oficjalnej liście członków władz partii – o przyczynach tego stanu rzeczy poinformujemy – GL)

Agata Rymaszewska (wiceprezes)

“Nie mogę jednoznacznie odpowiedzieć – nie jestem do końca “libertarianką”. Nie zgadzam się z nimi w punkcie nt. państwa. Wg mnie powinno być – z ograniczonymi funkcjami ale musi być, wolna amerykanka mi nie leży.”

Maciej Ciesielski (oddział tarnowski)

“Tak, moje poglądy polityczne są libertariańskie”

Mieczysław Burchert (oddział białostocki)

“Tak. Swoje poglądy kwalifikuję jako libertariańskie.”

Michał Pomierny (oddział krakowski)

“Tak, jestem libertarianinem (minarchistą).”

Jerzy Barański (oddział katowicki)

“(…) moje poglądy najbardziej zbliżone są do minarchizmu. Uważam go za jedyny możliwy obecnie do wywalczenia nurt libertarianizmu ze względu na zastane warunki społeczne (indoktrynacja społeczeństwa przez rządy i media). Jednakże nie uważam minarchiznu za ostateczny kształt przyszłych społeczeństw (…)”

Maciej Adamski (oddział warszawski)

” (…) uważam że państwo ma jeszcze zadania związane z obroną wolności jednostki przed dyktaturą (większości i np. mediów) oraz ochronę tradycji.”

Zbigniew Majzner (oddział szczeciński)

“Nie kwalifikuję swoich poglądów politycznych jako libertariańskie. Kwalifikuje je jako narodowo-konserwatywne, rojalistyczne, katolickie i wolnorynkowe.”

Sławomir Kapustka (oddział rzeszowski)

“O ile libertarianizm utożsamiamy ze ślepą wiarą w cudowne działanie rynku, to uznałbym to za potencjalnie szkodliwą utopię. Zgadzam się bowiem z Chomskym, że wolny rynek istnieje tylko w teorii, w rzeczywistości zaś zawsze ktoś (lub coś) o największym potencjale dąży do jego zdominowania.”

Tytus Królikowski (oddział wrocławski)

“(…) jestem raczej monarchistą niż libertarianinem, sądzę że obecnie tylko monarchia może doprowadzić ten świat (a przynajmiej Polskę) do normalności, libertarianizm byłby eksperymentem na milionach (…)”

W następnym wpisie zamieszczę zgrubną analizę wyników ankiety.

JKM rozwiał wątpliwości co do programu partii:

“P-JKM ma być narzędziem do wygrywania wyborów. Bez dyskusyj programowych – my wiemy, o co walczymy, a program jest po to, by zagłosowali na nas właściwi wyborcy.”

Aktualny, dość ogólnikowy program WiP może budzić zasadnicze obiekcje ze strony wolnościowców. Zastrzeżenia ma do niego libertariański wiceprezes WiP, Mariusz Waszak.

Wśród zwolenników WiP daje się zauważyć spory przechył ku monarchizmowi. W dyskusji o charakterze politycznym WiP na forum korwin-mikke.pl można przeczytać m.in.:

Uważam, że monarchia sprawdzała się przez tyle lat, można jej nadać nowoczesny wygląd, ale tak na prawdę to tylko i wyłącznie monarchia jest dobrym ustrojem.

Wszyscy dyskutanci w przedmiotowym wątku deklarują swój monarchizm. Opinie te korespondują z poglądami samego JKM. Można przypuszczać, że w nowa partia deklarować będzie poparcie dla silnych rządów jednostki.

Zważywszy na te okoliczności – niewielkie jest prawdopodobieństwo aby w najbliższym czasie inicjatywę przejęli tam libertarianie.

W oficjalnym programie autorstwa Janusza Korwin-Mikkego znajdują się postulaty utrzymania podatku akcyzowego, zwiększenia roli policji oraz sądów, zaostrzenia prawa karnego i zwiększenia środków na służby specjalne. JKM nie ukrywa swoich sympatii monarchistycznych.

Odmienną wizję WiP ma wiceprezes Mariusz Waszak, który opowiada się za nowoczesnym programem libertariańskim bez prób łączenia go z konserwatywnym etatyzmem.

Co ciekawe – sam JKM również powołuje się na Murraya Rothbarda nazywając go “wybitnym teoretykiem libertarianizmu”. Optyka ta bardziej niż monarchizm współgra z dotychczasowymi postulatami: likwidacją ubezpieczeń społecznych, państwowej służby zdrowia i edukacji.

O ile oferta nowej partii ma okazać się spójna, jeden z tych nurtów będzie musiał zdobyć trwałą przewagę.

Maciej Dudek: Na swojej stronie internetowej określa się Pan jako libertarianin. Czy oznacza to, że ma Pan nieco inne poglądy niż konserwatywno-liberalne, czy też utożsamia Pan oba te nurty?

Mariusz Waszak: Jestem libertarianinem, no może z pewnym “odchyleniem” narodowym. Byłem w partii konserwatywno – liberalnej, ponieważ jej program był najbardziej libertariański z “dostępnych na rynku”. Niestety, w Polsce określenie “libertarianin” jest zrozumiałe dla bardzo wąskiej grupy osób. Mój szanowny kolega Rafał Ziemkiewicz kiedyś określił siebie, jako aynrandysta. My to rozumiemy, ale któż jeszcze?

A za moje strony internetowe – przepraszam – są zaniedbane od pewnego czasu, ale zmieni to się w ciągu tygodnia. Będzie ciekawie! A libertarian.pl będzie, rzecz jasna, w linkowisku.

 Teraz “na rynku” pojawiła się druga partia, której jest Pan wiceprezesem. Czy na tym etapie można powiedzieć cokolwiek o jej programie? Czy będzie to kopia programu UPR? Czy silniej zaznaczą się idee libertariańskie?

Program UPR’u, przynajmniej ten zatwierdzony w grudniu 1990 był, w zdecydowanej większości, libertariański. Co się z nim stało w roku 2004, po zmianach, trudno mi powiedzieć. Zresztą program programem a ludzie ludźmi. Julia Pitera, która zasiadała wraz ze mną w Radzie głównej UPR po odejściu z tej partii została warszawską radną, która zasłynęła z tropienia “samowolek budowlanych” co jest rażąco sprzeczne z ideami UPR o libertarianiźmie nawet nie wspominając!

Zostałem pierwszym wiceprezesem Wolności i Praworządności i zapewniam, że będę kładł zdecydowanie większy nacisk na pierwszy człon tej nazwy.

Poza tym UPR miała być pepinierą różnych ugrupowań. WiP nie!

A program? Został, na razie wstępnie, sformułowany przez Janusza Korwin-Mikke.

Oto i on:

Teraz nie czas na szczegółowe programy. Musimy się zjednoczyć, by walczyć z…

pięcioma B:

1. Biurokracją – musimy uwolnić Polskę od ucisku polityków i biurokratów. To my mamy decydować jak wydajemy własne pieniądze i uczymy własne dzieci. Polityków, którzy wybudowali ten ustrój, polityków, którzy chcą nas oddać pod władzę urzędników w Brukseli, regulujących nawet smak oscypków, musimy oddać pod sąd i pozbawić wpływu na nasz los.

2. Bezrobociem – musimy radykalnie obniżyć podatki i władzę polityków i urzędników nad gospodarką. Polityków i urzędników ministerialnych, którzy utrzymują wysokie podatki, dzięki czemu panuje wysokie bezrobocie,  należy oddać pod sąd. Trzeba nam ustroju, gdzie  rejestracja firmy trwać będzie nie więcej niż pół godziny – i nikt nie będzie wtrącał się w jej funkcjonowanie jeśli nie narusza Prawa.

3. Biedą – musimy radykalnie obniżyć podatki, by biedny człowiek mógł kupić chleb za 50 groszy. Radykalnie obniżyć akcyzę, by benzyna kosztowała taniej niż 2 zł, jak w USA. Znieść przymus płacenia na ZUS, odbierający rodzinom ogromne pieniądze i wytwarzający bezrobocie. Utworzyć Fundusz Emerytalny, by zapewnić emerytury tym, co całe życie płacili składkę na bankrutujący ZUS. Znieść pobór do wojska, odbierający rodzinom żywicieli, wprowadzając armię czysto zawodową.

4. Bezprawiem – musimy uwolnić Polskę spod władzy polityków i biurokratów – oprzeć się na rodzinie, przywracając pojęcie głowy rodziny. Tych, co łamią Prawo przez siebie ustanowione musimy surowo ukarać. Prawo musi być jasne i proste. Praw musi być bardzo mało – a za łamanie tych, co są rzeczywiście potrzebne, trzeba surowo karać. Musimy przywrócić elementarne zasady Sprawiedliwości – w tym karę śmierci dla morderców.  Dać Policji uprawnienia do skutecznego zwalczania przestępczości. Ogłosić amnestię dla skazanych za łamanie absurdalnych przepisów – a zaostrzyć wyroki za morderstwa, rabunki i złodziejstwa na szkodę osób prywatnych.

5. Bałaganem – zamiast III Rzeczypospolitej, zbudować Państwo Prawa. Zmniejszyć Senat do 32 Senatorów, a Sejm do 120 Posłów. Immunitet parlamentarny musi kończyć się z dniem rozwiązania Sejmu. Rządowi odebrać prawo projektowania ustaw, tworząc Radę Stanu. Oddzielić od siebie Władze: Sądowniczą, Ustawodawczą i Wykonawczą. Radykalnie zmniejszyć rolę urzędników, zwiększyć rolę sędziów. Wysoko opłacać Wojsko, Policje i służby specjalne – odbierając im za to wszelkie możliwości działania w gospodarce (co jest źródłem największych afer). Ustabilizować system: po zmianie przepisów wprowadzić zasadę, że nowa ustawa wchodzi w życie dopiero po sześciu latach od chwili uchwalenia!

Utrzymanie akcyzy, obowiązku rejestrowania działalności gospodarczej, “przywrócenie pojęcia głowy rodziny”, “trzeba surowo karać”, “dać policji uprawnienia”, “zwiększyć rolę sędziów.” Sporo konserwatywnego etatyzmu. Czy nie obawia się Pan, że wizja państwa jako starego, surowego szeryfa odrzuci libertarian? Może WiP-owscy wolnościowcy powinni sformułować własne cele wewnątrz partii?

Akcyza, rzecz jasna, powinna być zniesiona całkowicie podobnie jak większość innych podatków. O zwiększeniu roli sędziów zwłaszcza przy dzisiejszym “osobliwym” orzecznictwie w ogóle nie może być mowy; podobnie z policją. Ale, przypominam, że nie ja pisałem ten program, a jestem w WiP po to, aby wyplenić takie “kwiatuszki”. Sądzę, że nie powinno być z tym większych problemów.

Niestety, jakąś formę, możliwie najbardziej uproszczoną, wręcz – sprymitywizowaną rejestracji firm utrzymać trzeba. Nie używałbym nawet słowa “rejestracja” a np. poinformowanie o rozpoczęciu (lub zakończeniu) działalności; podobnie z podatkami – nikt ich nie lubi płacić, ale pewne są niezbędne. Rzecz jasna – wielokrotnie niższe niż obecnie!

W tej chwili najważniejsza jest walka z biurokracją i redukcja legionów urzędników na wszystkich szczeblach administracji. Niestety obecny rząd postępuje dokładnie odwrotnie. Aż zgrozą wieje!

Co sądzi Pan o postulatach części libertarian związanych z urynkowieniem każdej działalności, z prawodawstwem i sądownictwem włącznie?

Skoro mamy prywatne kancelarie adwokacje, prawne, notarialne, a wielu krajach nawet więzienia to, dlaczego nie miałby tak funkcjonować i sądy? Wprawdzie nie zastanawiałem się jak można by to zrobić technicznie, ale sądzę, że jest to możliwe.

Przypominam, że pojawiają się nawet prywatne armie i biorą z sukcesem udział w wojnach – choćby firma Blackwater ze Stanów Zjednoczonych. Zaś zajęcie Moskwy przez Polaków w roku 1610 nastąpiło na skutek prywatnej wyprawy hetmana Stanisława Żółkiewskiego.

Zresztą skoro każdy lekarz zawsze pracuje lepiej, wydajniej i uważniej na swojej praktyce prywatnej niż w państwowym szpitalu lub przychodni to dlaczego z sędziami miałoby być inaczej?

Strategia UPR jak dotąd nie przyniosła oczekiwanych owoców. Czy uważa Pan, że należy ją kontynuować do skutku czy jednak konieczne są zmiany? A jeśli konieczne są zmiany – czego mają one w pierwszym rzędzie dotyczyć: programu, marketingu, finansowania?

Należy wrócić do strategii, która przynosiła niegdyś niezłe wyniki. Ale, rzecz jasna, zmiany też będą konieczne. Jakie? No, cóż – porozmawiamy o tym za kilka-kilkanaście dni. Na razie nie chciałbym o tym mówić. Przyjdzie na to czas. Ale proszę się nie obawiać – bomb na pewno nie będziemy podkładać. Zmieniają się czasy, zmienia się technika, muszą zmienić się metody. Na jakie? Na inne!

Tak czy inaczej życzę wybuchu popularności. Bardzo dziękuję za rozmowę.

Zgodnie z relacją – w konwencie wzięło udział około 30 osób. Uchwalona na spotkaniu nowa nazwa partii to Wolność i Praworządność.

Janusz Korwin-Mikke nie opublikował jak dotąd szczegółowej relacji z przebiegu konwentu.