(…) W rozumieniu nowej ustawy, blogi, maile i serwisy społecznościowe nie będą uznawane za prasę (czyli wszystko co nie podlega redakcyjnemu przygotowaniu) (…)

tekst opatrzony jest tytułem “Miliony internautów odetchną z ulgą”.

Wydaje się, że osobliwie podane i zatytułowane informacje mają przygotować internautów na wprowadzenie obowiązku rejestracji. Wprowadzenie niejasnego kryterium, w postaci “podleganiu redakcyjnemu przygotowaniu” da sądom podstawę do ścigania każdego blogera.

Aktualnie, choć brak jest po temu jakichkolwiek podstaw prawnych, sądy za niezarejestrowanie strony internetowej wydają wyroki skazujące.

 Czytaj też:

Rejestracja stron www: reżim posuwa się małymi krokami

Najaz rejestrowania witryn internetowych: projekt Ministerstwa Kultury

Prowadzisz bloga w Polsce? Zostaniesz skazany przez niezawisły sąd

Dość jednoznaczna reakcja organizacji, z którymi Ministerstwo Kultury konsultowało totalitarny projekt nowelizacji prawa prasowego spowodowała, że reżim zapowiedział pewne modyfikacje.

Prezentowane jest dość osobliwe rozwiązanie: rząd wprowadzi rejestr stron www ale będzie on dobrowolny.

Wydaje się, że jest to próba uratowania rejestru, kosztem pewnych, być może czasowych ustępstw wobec internautów. Powstanie urzędowego rejestru stron www pozwoli na wprowadzenie obowiązku rejestracji w przyszłości, początkowo dla niektórych kategorii serwisów i stopniowe rozszerzanie go na inne.

Bezsens tworzenia dobrowolnego rejestru stron www jest pozorny, jeśli przyjąć hipotezę, że rejestr dobrowolny jest zaledwie przygotowaniem gruntu pod przyszły rejestr obowiązkowy. Stopniowa zmiana charakteru rejestru z dobrowolnego na obowiązkowy będzie znacznie łatwiejsza niż samo powołanie rejestru do życia.

Czytaj też:

Nakaz rejestrowania witryn internetowych – Projekt Ministerstwa Kultury

Złośliwi blogerzy od razu powiedzą, że ustawa taka jest w oczywisty sposób faszystowska.

Dla najzłośliwszych blogerów proponujemy samorejestrację strony podrzucając w tym celu stosowną tablicę rejestracyjną.
Najzłośliwsi z najzłośliwszych mogą wypisać sobie na niej, ku pokrzepieniu swej złośliwości, adres własnej strony internetowej.

Dobrze by było, aby o tych sejmowych planach (które skrajni złośliwcy nazywają faszystowskimi) dowiedziało się jak najwięcej internautów.

 Nie wypada nie podziękować tym, którzy cicho i bez rozgłosu to wiekopomne dzieło szykują.

Czytaj też:

Internauci się boją i pytają jak zarejestrować stronę www

Nakaz rejestrowania witryn internetowych – projekt Ministerstwa Kultury

Wojna o Internet: wygrana potyczka polskich internautów

Prowadzisz bloga w Polsce? Zostaniesz skazany przez niezwisły sąd

“Rzeczpospolita” publikuje wypowiedź Magdaleny Bartosik z kancelarii prawniczej Linklaters Warsaw, która z ostrożności procesowej, w określonych sprawach, doradza rejestrację.

Jeśli w życie wejdzie nowelizacja prawa prasowego sporządzona w Ministerstwie Kultury – nakaz rejestracji stron WWW znajdzie się wprost w ustawie i obwarowany zostanie sankcjami karnymi.

Czytaj też:

Nakaz rejestrowania witryn internetowych – projekt Ministerstwa Kultury

Wojna o Internet: wygrana potyczka polskich internautów

Prowadzisz bloga w Polsce? Zostaniesz skazany przez niezwisły sąd

Nowela stanowić będzie stabilną już podstawę dla wyroków skazujących właścicieli niezarejestrowanych urzędowo witryn internetowych. Aktualnie wyroki wydawane są w oparciu o karkołomne orzeczenie Sądu Najwyższego. Nowa ustawa zwiększy swobodę sądów wydających wyroki na internautów, którzy nie zarejestrują urzędowo swoich witryn.

Istotne postanowienia zakamuflowane są w legislacyjnym słowotoku:

1) prasa oznacza publikacje periodyczne, które nie tworzą zamkniętej, jednorodnej całości, ukazujące się nie rzadziej niż raz do roku, opatrzone stałym tytułem albo nazwą, numerem bieżącym i datą, a w szczególności: dzienniki i czasopisma, serwisy agencyjne, biuletyny, programy radiowe i telewizyjne oraz kroniki filmowe; prasą są także wszelkie istniejące i powstające w wyniku postępu technicznego środki masowego przekazywania, o ile upowszechniają publikacje periodyczne za pomocą druku, wizji, fonii lub innej techniki rozpowszechniania, w tym także publikacje prasowe ukazujące się w formie elektronicznej; prasa obejmuje również zespoły ludzi i poszczególne osoby zajmujące się działalnością dziennikarską,

2) dziennikiem jest publikacja prasowa ukazująca się częściej niż raz w tygodniu,

3) czasopismem jest publikacja prasowa ukazująca się nie częściej niż raz w tygodniu, a nie rzadziej niż raz w roku; przepis ten stosuje się odpowiednio  do przekazu za pomocą dźwięku oraz dźwieku i obrazu innego niż określony w pkt 2

Początek p. 1 nie jest istotny pomimo bardzo szczegółowych kryteriów (tytuł, nazwa, numer bieżący, data). Jest to swego rodzaju zasłona dymna dla mniej rzucających się w oczy słów następujących po średniku: “prasą są także wszelkie istniejące i powstające w wyniku postępu technicznego środki masowego przekazywania, o ile upowszechniają publikacje periodyczne za pomocą druku, wizji, fonii lub innej techniki rozpowszechniania“.

Ten kawałek zdania stanowi samodzielną, zupełnie niezależną od całej reszty podstawę definicyjną. Sformułowanie “prasą są także” sprawia, że do uznania za prasę nie potrzeba nawet tych warunków, o których mowa wcześniej (numer bieżący itd.).

Prasą jest zatem coś, co spełnia następujące przesłanki:

1) jest środkiem masowego przekazywania,
2) upowszechnia publikacje periodyczne (czyli takie, które są publikowane co jakiś czas, np. dwa razy do roku, nieważne czy regularnie, w jakie dni itd.),
3) upowszechnia te publikacje za pomocą druku, wizji, fonii lub innej techniki rozpowszechniania czyli po prostu: za pomocą czegokolwiek.

Warunek nr 3 można uznać za pusty – spełniają go wszystkie publikacje. Reszta przepisu, od słów “w tym także publikacje prasowe ukazujące się w formie elektronicznej” – również jest nieistotna – stanowi tylko przykład zastosowania kluczowej definicji. Po destylacji barokowej plątaniny pozostaje już sam ekstrakt, prasa to coś co spełnia następujące warunki:

1) jest środkiem masowego przekazywania,
2) jest używane do tego “przekazywania” co jakiś czas.

Czy pod taką definicję podpada blog, w którym zamieszcza się co parę miesięcy jedną notkę? Blog umożliwia przekazanie informacji miliardom ludzi, w oczywisty sposób jest więc “środkiem masowego przekazywania“. Nie ma czynnego bloga, którego wpisy nie byłyby “periodyczne” więc – wbrew opowieściom ministra Zdrojewskiego – w świetle proponowanych przepisów każdy blog jest prasą.

Jeśli notki zamieszczane są częściej niż raz w tygodniu – prasa (blog) jest dziennikiem, jeśli rzadziej niż raz w tygodniu a nie rzadziej niż raz w roku – prasa (blog) jest czasopismem. Tak więc obowiązkowi rejestracji nie podlegałby jedynie taki serwis, który publikowałby co drugi rok lub rzadziej.

Niezarejestrowanie serwisu stanowi podstawę do wszczęcia procesu karnego oraz wyroku skazującego. Z reguły wystarczy stosowny donos.

Jak więc widać – w gąszczu pustych sformułowań tkwi definicja twarda jak diament i precyzyjna. To ona stanowi rzeczywisty przepis – reszta to opakowanie, w którym ten diament ma zostać przemycony.

Uchwalenie nakazu rejestrowania witryn internetowych to będzie polityczny majstersztyk. Przepis taki całkowicie odmieni polski Internet. Sądy zostaną spuszczone ze smyczy.

Czytaj też:

Wojna o Internet: wygrana potyczka polskich internautów

Prowadzisz bloga w Polsce? Zostaniesz skazany przez niezwisły sąd