Z uwagi na sceptyczne reakcje libertarian co do WiP-u - nowej partii Janusza Korwin-Mikkego, przeprowadziłem sondaż wśród jej władz.
Celem ankiety było ustalenie wpływów doktryny libertariańskiej wśród działaczy nowego ugrupowania. W zapytaniach pominąłem prezesa JKM-a, który prezentuje swoje poglądy często i obszernie oraz v-prezesa Mariusza Waszaka, który zdeklarował się we wcześniejszym wywiadzie dla Gazety Libertariańskiej.
Pytanie brzmiało: “czy Pani/Pan kwalifikuje swoje własne poglądy polityczne jako libertariańskie?”. Na żółto wyróżniłem nazwiska libertarian.
Janusz Korwin-Mikke (prezes)
Poglądy JKM-a są konsekwentnie monarchistyczne. “(…) by istniała błogosławiona różnorodność (…) musi panować monarchia. W przeciwnym razie Większość zawsze będzie chciała narzucić swoje „najwłaściwsze” poglądy mniejszości. Tylko monarchia absolutna może temu zapobiedz!“.
Mariusz Waszak (wiceprezes)
“Jestem libertarianinem (…) Skoro mamy prywatne kancelarie adwokacje, prawne, notarialne, a wielu krajach nawet więzienia to, dlaczego nie miałby tak funkcjonować i sądy? (…) pojawiają się nawet prywatne armie i biorą z sukcesem udział w wojnach (…)“. (Na dzień dzisiejszy Mariusz Waszak nie znajduje się na oficjalnej liście członków władz partii – o przyczynach tego stanu rzeczy poinformujemy – GL)
Agata Rymaszewska (wiceprezes)
“Nie mogę jednoznacznie odpowiedzieć – nie jestem do końca “libertarianką”. Nie zgadzam się z nimi w punkcie nt. państwa. Wg mnie powinno być – z ograniczonymi funkcjami ale musi być, wolna amerykanka mi nie leży.”
Maciej Ciesielski (oddział tarnowski)
“Tak, moje poglądy polityczne są libertariańskie”
Mieczysław Burchert (oddział białostocki)
“Tak. Swoje poglądy kwalifikuję jako libertariańskie.”
Michał Pomierny (oddział krakowski)
“Tak, jestem libertarianinem (minarchistą).”
Jerzy Barański (oddział katowicki)
“(…) moje poglądy najbardziej zbliżone są do minarchizmu. Uważam go za jedyny możliwy obecnie do wywalczenia nurt libertarianizmu ze względu na zastane warunki społeczne (indoktrynacja społeczeństwa przez rządy i media). Jednakże nie uważam minarchiznu za ostateczny kształt przyszłych społeczeństw (…)”
Maciej Adamski (oddział warszawski)
” (…) uważam że państwo ma jeszcze zadania związane z obroną wolności jednostki przed dyktaturą (większości i np. mediów) oraz ochronę tradycji.”
Zbigniew Majzner (oddział szczeciński)
“Nie kwalifikuję swoich poglądów politycznych jako libertariańskie. Kwalifikuje je jako narodowo-konserwatywne, rojalistyczne, katolickie i wolnorynkowe.”
Sławomir Kapustka (oddział rzeszowski)
“O ile libertarianizm utożsamiamy ze ślepą wiarą w cudowne działanie rynku, to uznałbym to za potencjalnie szkodliwą utopię. Zgadzam się bowiem z Chomskym, że wolny rynek istnieje tylko w teorii, w rzeczywistości zaś zawsze ktoś (lub coś) o największym potencjale dąży do jego zdominowania.”
Tytus Królikowski (oddział wrocławski)
“(…) jestem raczej monarchistą niż libertarianinem, sądzę że obecnie tylko monarchia może doprowadzić ten świat (a przynajmiej Polskę) do normalności, libertarianizm byłby eksperymentem na milionach (…)”
W następnym wpisie zamieszczę zgrubną analizę wyników ankiety.
Czyli ta partia to pomieszanie monarchistów z libertarianami.
Z grubsza tak to wygląda. Monarchizm to betonowe buty dla tych, którzy próbują pływać w polityce :)
Za to populizm to płetwy:D
Zbigniew Majzner przeszedł do WiP? Porażka…
Trzeba było sformułować pytanie czy są anarchokapitalistami (anarchistami rynkowymi), bo tak jak nawet odpowiedzieli twierdząco to zakładam, że są minarchistami co najwyżej.
Z góry zakładałem, że akapów tam raczej nie ma (wszyscy są chyba na libertarianizm.net :) ), choć niczego nie można wykluczyć.
Minarchizm to jest jednak spory postęp w stosunku do upeerowskiego liberalizmu – postaram się zaprezentować bardziej szczegółowe wypowiedzi.
W każdym razie wydaje mi się, że WiP zasługuje conajmniej na obserwację.
Ja uważam, że minarchizm jest tylko stanem pośrednim pomiędzy anarchią rynkową(anarchokapitalizm), a tym co mamy dzisiaj. Ja generalnie jest baaaardzo sceptycznie nastawiony do wszystkich partii(wręcz wrogo) i nie ufam politykom, bez względu na poglądy polityczne.
Nie ma nic gorszego niż anarchia, libertarianizm jest tylko jej odmianą i choć wielu mądrych ludzi jest wśród libertarian to błądzą oni – myśląc że każdy człowiek jest dobry i chciałby być w porządku wobec innych, na błędnych założeniach może wyrosnąć tylko drugi totalitaryzm a nie poprawa…
@Chilloutt: kiedy czytam takie opinie to zastanawiam się, czemu akurat ludzie u władzy mają być odporni na zepsucie?
Rzeczywistość jest inna: u władzy są najgorsi.
@Chilloutt Żal mi ciebie. Dziecko zniszczone przez propagandę.
Kowal, a dziękuję.. też Cię lubię.
Co do libertarianizmu to jak już podoba mi się paleolibertarianizm. Reszta jakaś taka nijaka ;))
A przykładowo to co jest nijakiego? :)
Jakieś takie antypaństwowe teorie… :P ;)) i dość mało konserwatywne ;))
Wszystko zależy od definicji państwa. Jeżeli rozumiemy je jako aparat opresji to są to po prostu teorie antyopresyjne. Do bycia konserwatystą nie potrzeba państwa – dowodem jest piszący ten komentarz :)
@Maciej Dudek: Nie wiem czy zasługuje na obserwację nawet, partia będzie pewnie jeszcze bardziej kanapowa niż UPR. Korwin jest u władzy, będzie reprezentował partię w mediach, “liberterian” nie dopuści nawet do głosu. Ta partia ma na celu tylko przedłużenie politycznego życia jej lidera.
Jeden wielki żart i tyle.
Zdaje się, że to o czym piszesz następuje szybciej, niż można się było spodziewać.
Partie generalnie mają za cel tylko i wyłącznie przedłużanie życia politycznego ich członków.